Судові рішення

Ухвала № 138454845 у справі № 273/888/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 273/888/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Баранівський районний суд Житомирської області, суддя Бєлкіна Д. С.

Справа№ 273/888/26
СудБаранівський районний суд Житомирської області
СуддяБєлкіна Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138454845

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/888/26

Провадження № 2/273/1253/26

У х в а л а

ПРО ПОВЕРНЕННЯ

23 липня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернути власні кошти,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернути власні кошти.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 01.06.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернути власні коштибула залишено без руху, оскільки позивачем не долучено копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, а саме - в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

05.06.2026 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, та позовна заява і її копія з копією паспорта позивача та копією РНОКПП позивача, з яких вбачається, що вимоги ухвали судді усунуто частково, до копії позовної заяви не додані всі копії додатків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки недоліки ухвали судді повністю не усунуто, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернути власні коштивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Д.С.Бєлкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137010705 Баранівський районний суд Житомирської області