Справа № 524/2900/26
Провадження № 2/524/3298/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
за участі секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії,
УСТАНОВИВ:
03.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення у справі № 524/2900/26 про зобов`язання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
При цьому під час складення тексту цього рішення допущено описку в другому абзаці резолютивної частини цього рішення, зазначивши помилково «станом на 24.02.2024» замість правильного «станом на 24.02.2022». Те, що вказане є опискою стверджується мотивувальною частиною рішення, де зазначено про здійснення перерахунку вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачу відповідно до рівня тарифів, що застосовувалися станом саме на 24.02.2022.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
З урахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.06.2026 у справі № 524/2900/26, зазначивши правильно «станом на 24.02.2022» замість «станом на 24.02.2024».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. П. Мельник