Справа № 199/7679/26
(2/199/6195/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовицького Є.М., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Підлужного В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Батової Тетяни Сергіївни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.53/3) завірену належним чином копію спадкової справи №39/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Удовицький Є.М. клопотання про витребування копії спадкової справи №39/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Підлужний В.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Батової Тетяни Сергіївни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.53/3) завірену належним чином копію спадкової справи №39/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Якименко