Справа № 932/3420/22
Провадження № 2/932/1278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря Ликової А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації «Волос О.В. про скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації «Волос О.В. про скасування державної реєстрації.
Від представника відповідача Тернової І.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1.ст. 255 ЦПК України. Заява вмотивована тим, що в проваджені Шевченківського районного суду перебувала аналогічна справа № 932/3641/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Обласне комунальне
підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації», правонаступником якого є Дніпропетровської обласної ради», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора. Предметом розгляду даних справ був спір щодо набуття права власності в позасудовому порядку кредитором на предмет іпотеки - будинок та земельну
ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .
28.01.2026 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів
Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 932/3641/22
провадження № 61-6042св25 - Касаційні скарги представника
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора задоволено частково:
- Скасовано рішення державного реєстратора обласного комунального
підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області
(далі - ОКП «Софіївське БТІ») Волос О. В. про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер: 47620260 від 04 липня 2019 року щодо
реєстрації права власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1864694712101, номер
запису про право власності: 32247015 від 01 липня 2019 року;
- Скасовано рішення державного реєстратора ОКП «Софіївське БТІ»
Волос О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47620260
від 04 липня 2019 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку
кадастровий номер [номер приховано]:02:329:0046 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1864667412101, номер
запису про право власності: 32246486 від 01 липня 2019 року, в іншій частині відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, також інформували суд про наявність вищенаведеної Постанови Верховного Суду.
Представник відповідача Тернова І.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.
Враховуючи що набрали законної сили рішення суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими
вимогами, у відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі №932/3420/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» треті особи ОСОБА_2 , державного реєстратора ОКП «Софіївське БТІ» Волос О.В про скасування рішення про державну реєстрацію права власності слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 185, п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»Тернової Інни Валентинівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації «Волос О.В. про скасування державної реєстраціїзакрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Малінов