Судові рішення

Ухвала № 138455045 у справі № 207/653/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 207/653/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Південний районний суд міста Кам’янського, суддя Скиба С. А.

Справа№ 207/653/26
СудПівденний районний суд міста Кам’янського
СуддяСкиба С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138455045

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

№ 207/653/26

№ 2-п/207/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чміль Юлії Володимирівни , про перегляд заочного рішення , справа № 207/653/26 ,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідачки ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 29 квітня 2026 року за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки ОСОБА_2 зазначила , що відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи . Про існування заочного рішення відповідачці не було відомо . Вважає , що заочне рішення підлягає скасуванню , оскільки заочне рішення прийнято за відсутності відповідачки у судовому засіданні та без врахування її доводів та заперечень , які мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представник відповідачки Чміль Ю.В. зазначила , що заочне рішення прийнято за відсутності відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні та без врахування її доводів та заперечень , які мають істотне значення для правильного вирішення справи . Суд вважає , що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 29 квітня 2026 року та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 серпня 2026 року на 10.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139890250 Дніпровський апеляційний суд
07.09.2026 Рішення № 139589343 Південний районний суд міста Кам’янського
19.08.2026 Рішення № 139150292 Південний районний суд міста Кам’янського
29.04.2026 Рішення № 136195570 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського
26.02.2026 Ухвала № 134415759 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського