г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2517/26
Номер провадження 2/213/1831/26
У Х В А Л А
Про виправлення описки
23 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 в цивільній справі № 213/2517/26 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
21.07.2026 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Однак при складені тексту Ухвали було допущено технічну описку в резолютивній частині, яка підлягає виправленню, а саме - некоректно зазначено відповідачів, стосовно яких відмовлено у відкритті провадження та стосовно яких відкрито провадження, замість вірного зазначення «Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; відкрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 », помилково зазначено «Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ; відкрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд виправляє описку.
Оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в Ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 року у цивільній справі № 213/2517/26 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, а саме:
Резолютивну частину Ухвали про відкриття провадження викласти в наступній редакції:
«Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.».
В іншій частині Ухвалу суду від 21.07.2026 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею,але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення та підписання ухвали суддею 23 липня 2026 року.
Суддя О.М. Нестеренко