Справа № 188/3480/24
Провадження № 2/188/492/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно В.В.
справа № 188/3480/24
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач: ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2026 року, після підписання рішення в автоматизованій системі документообігу суду, у справі № 188/3480/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судом виявлено описку, а саме в першому абзаці описової частини рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тоді як позивачем являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд переглянувши частково матеріали справи, вважає потрібним описку, допущену в рішенні суду від 19.06.2026 року - виправити.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що при виготовлені рішення у справі № 188/3480/24, судом допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тоді як позивачем являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки вони не змінюють зміст судового рішення, проте усувають неточності, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Виправити описку в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі №188/3480/24 провадження 2/188/492/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких зазначити вірним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі №188/3480/24 провадження 2/188/492/2026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна