Справа № 191/4096/26
Провадження № 2/191/2020/26
У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року вищевказану позовну заяву передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В.
Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Дослідивши матеріали позовної заяви та, враховуючи, що відповідач Гречко Ю.В. являється суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне направити справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 27 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Гречко