Справа № 215/6472/26
2-а/215/618/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в особі керівника Бланка Сергія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача при отриманні заяви від 08.06.26 організувати роботу таким чином, щоб зобов`язати правонаступника чи ТОВ «Скаді РК» надати документ для державної служби зайнятості, для виконання ЗУ «Про зайнятість населення», щоб забезпечити права позивача на соціальний захист і не створювати для цього перешкоди, та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю, та зобов`язати правонаступника чи ТОВ «Скаді РК» видати належно оформлену трудову книжку, а при її втраті - дублікат в електронній формі для ПФУ
Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в особі керівника Бланка Сергія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.
Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в особі керівника Бланка Сергія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2026 року.
Суддя: