Справа №638/7978/26
Провадження № 2/638/7389/26
УХВАЛА
23 липня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.05.2024 у розмірі 62832,67 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.04.2026 було відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.
Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіді Виконавчого комітету Борівської селищної ради від 16.04.2026 №02-26/87 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, як вбачається з відповіді №3071030 від 23.07.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України для даної категорії справ передбачена альтернативна підсудність за місцем реєстрації позивача, однак, в матеріалах справи відсутні докази перебування на утриманні у позивача малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова її належить направити на розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу № 638/7978/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.
Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя О. В. Зінченко