Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3400/26
Провадження № 2/723/4829/26
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
23 липня 2026 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки в АДРЕСА_1 до Сторожинецького лісового фахового коледжу, юридична адреса м. Сторожинець вул. Крейтера І. буд. 1 про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної щкоди, спричиненої звільненням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сторожинецького лісового фахового коледжу, юридична адреса м. Сторожинець вул. Крейтера І. буд. 1 про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної щкоди, спричиненої звільненням.
Судом встановлено, що в провадженні судді Дедик Н.П. на розгляді перебуває цивільна справа № 723/2197/26 за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького лісового фахового коледжу, юридична адреса м. Сторожинець вул. Крейтера І. буд. 1 про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної щкоди, спричиненої звільненням, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 723/3400/26, 25.05.2026 року по даній справі винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено її до розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького лісового фахового колледжу про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної щкоди, спричиненої звільненням.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошененя.
Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК