Справа № 442/3978/26
Провадження № 2/442/1849/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" липня 2026 р. місто Дрогобич Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом про тлумачення заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 05.06.2006 року секретарем виконкому Попелівської сільської ради Голяк Галиною Романівною, за реєстровим №41, в частині визначення часток спадкоємців у спадковому майні. Також позивач просила внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10 серпня 2007 року державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П. за р №1435 та до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 серпня 2008 року державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П. за р№ 1649 на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків, які були зазначені у вказаній ухвалі.
Одночасно позивачу було роз`яснено про наслідки невиконання вимог вищевказаної ухвали.
Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ), яка вказана позивачем у позовній заяві, та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відстеження R 067197277472 (вручено одержувачу), позивач особисто отримала вказану ухвалу 18.06.2026. Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 24.06.2026.
З 22 червня 2026 року по 21 липня 2026 року головуючий перебував у щорічній основній відпустці за період роботи 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 23.07.2026 вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення позивачеві.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуті належним чином, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути останній.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 247, 259, 261, 272, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман КОВАЛЬ