Справа № 487/5433/26
Провадження № 2/487/3539/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вирішуючи питання виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації та припинення права власності,
ВСТАНОВИЛА:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації та припинення права власності.
Ухвалою суду від 24.07.2026 вказану позовну заяву вирішено повернути як таку, яка не подана.
Однак, у першому абзаці описової частини даної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено ініціатора позову та суті позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вказано приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2026 справа № 487/5433/26 (провадження № 2/487/3539/26).
Читати правильно перший абзац описової частини вказаної ухвали:
«У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації та припинення права власності.»
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повна ухвала складена 24.07.2026.
Суддя: К.М. Скоринчук