Судові рішення

Ухвала № 138456729 у справі № 480/1111/17 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 480/1111/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області, суддя Павленко І. В.

Справа№ 480/1111/17
СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
СуддяПавленко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138456729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1111/17

Провадження № 6/945/110/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 та НОВООДЕСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року ТОВ «Капіталресурс», через систему «Електронний суд», звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до боржника ОСОБА_1 , а також про видачу дубліката виконавчого листа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 липня 2026 означеній скарзі присвоєно номер провадження № 6/945/110/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Павленко І.В.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Капіталресурс», у мотивувальній частині заяви зазначає про те, що це товариство є правонаступником стягувача АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку із цим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана належним заявником та з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 183, ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Капіталресурс» сплатило судовий збір в сумі 79,88 гривень (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, оскільки заява подана в електронній формі) за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Отже, обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, суддею не встановлено.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 та НОВООДЕСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 260, 261, 353, 442, підпункт 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 та НОВООДЕСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа.

Призначити розгляд заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа о 10 годині 15 хвилин 31 липня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Павленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138671136 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.09.2018 Рішення № 76747365 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
31.08.2017 Ухвала № 68688305 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.07.2017 Ухвала № 67996316 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області