ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2627/26
Провадження № 22-ц/820/2067/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
20 липня 2026 року АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2026 року та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 18.06.2026, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із довідки про доставку електронного документа вбачається, що копію заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 18.06.2026 о 23:50:48 (а.с.75).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету скаржника після 17 години, воно вважається врученим 19.06.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відтак перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 20.06.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки тридцятиденний строк на апеляційне оскарження спливав 19.07.2026, який припав на вихідний день (неділю), останнім днем його закінчення було 20.07.2026.
Апеляційну скаргу подано 20.07.2026, тобто в межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення АТ «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2026 року.
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/2627/26 (суддя Бондар О.О.).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай