Справа № 592/9181/26
Провадження № 2-о/592/183/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
присяжних: Хоптінської А.Г., Зайця С.А.,
за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 року представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Страшенко А.В. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За адресою: АДРЕСА_1 , заявниця проживає з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько заявниці - ОСОБА_3 16.01.2025 року переніс інфаркт головного мозку в басейні правої СМА (атеротромботичний) з лівобічним помірним геміпарезом, до вираженого в кисті, лівобічною геміанопсією, легкою дизартрією, хворіє на церебральний атеросклероз, дифузний атеросклероз, екстрасистолічну аритмію, синусову брахікардію, СН ст. С з неуточненою ФВ ЛШ, НА SSXCH 1, що підтверджується виписками з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2485, №2742. В останні місяці стан фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився, в зв`язку з чим він постійно потребує лікування та стороннього догляду. Батько заявниці перестав впізнавати рідних, не пам`ятає свої прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце свого народження, не пам`ятає інші важливі події свого життя або життя заявниці, дружини. У зв`язку з цим виникла необхідність провести огляд ОСОБА_3 лікарем- психіатром.
Під час огляду лікарем психіатром у ОСОБА_3 було встановлено діагноз «Органічний розлад особистості із вираженим зниженням пам`яті та інтелекту». Внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_3 не здатний самостійно себе обслуговувати та приймати будь-які рішення, що стосуються його життя та здоров`я. Поведінка ОСОБА_3 та вказані відомості свідчать про те, що він страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, він потребує стороннього догляду, тому у членів його родини виникла необхідність визнати його недієздатним та призначити опікуна.
В заяві представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Страшенко А.В. просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54).
Розглянувши клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 - адвоката Страшенко А.В. про призначення у справі судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 298 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 - адвоката Страшенко А.В. про призначення у справі судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи наявне захворювання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду.
Головуючий: Ігор БИЧКОВ
Присяжні: Хоптінська А.Г.
Заяц С.А.