Справа №766/11795/26
н/п 2/766/12613/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до V.Group Global (Singapore) Pte. Ltd (місцезнаходження: 300 Beach Road #21-03/06 The Concourse Singapore 199555), Pegasus PSD CX11 Limited (місцезнаходження: c/o Walkers Corporate Limited 190 Elgin Avenue George Town Girand Cayman KY1-9008 Cayman Island) про стягнення заборгованості із заробітної плати моряка,
ВСТАНОВИВ:
До суду 08.07.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до V.Group Global (Singapore) Pte. Ltd, Pegasus PSD CX11 Limited про стягнення заборгованості із заробітної плати моряка.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 року головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
За ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В той же час, позивачем відповідачами визначено іноземні особи.
У міжнародному цивільному процесі під підсудністю цивільних справ за участю іноземних осіб (міжнародною підсудністю) розуміють компетенцію судових органів тієї чи іншої держави щодо розгляду та вирішення певних категорій цивільних справ з іноземним елементом і здійснення окремих процесуальних дій стосовно іноземного елемента.
Зі змісту статті 497 ЦПК України, статей 4-1, 75-77 Закону України «Про міжнародне приватне право» вбачається, що при визначенні підсудності цивільних справ за участю іноземного елемента можуть мати місце договірна, загальна, альтернативна та виключна підсудність.
У міжнародному праві категорія «підсудність» застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності. Таким чином, суди, вирішуючи питання про належність справи до їх компетенції, зобов`язані з`ясувати, в судах якої країни відповідно до міжнародних зобов`язань України підлягає розгляду справа з іноземним елементом. Лише у разі, якщо спір підлягає вирішенню в судах України, підсудність справи визначається за правилами, встановленими статтями 27, 28 ЦПК України.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 200/421/19 (провадження № 61-6949св21).
Позивачем не надано ані копії паспорта громадянина України ані трудового договору, з якого можливо було б визначити яку сторони погодили юрисдикцію розгляду спорів судом.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що у разі якщо відповідачем є іноземна юридична особа, то позивач зобов`язаний подати до суду докази, які підтверджують поширення компетенції судів України на розгляд такої справи, зокрема, що відповідач знаходиться на території України (у тому числі, його філії або представництва), а також наявне його рухоме і нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, та інші, передбачені статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», підстави визначення підсудності справ судам України або передбачені статтею 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підстави виключної підсудності судам України спорів з іноземним елементом.
Вказана позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 344/14679/20 (провадження № 61-17175св21).
Крім того, позивачем не виконані вимоги щодо позовної заяви, передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
п. 2 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
п. 3 не зазначено ціни позову;
п. 5 не зазначено доказів, що підтверджують наведені позивачем у позові обставини, зокрема до позову додані документи, викладені на іноземній мові без їй офіційного перекладу. Суд звертає увагу, що судочинство в Україні здійснюється державуною мовою українською та суд не володіє іншою, аніж українська, мовою;
п. 6 не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
п. 8 не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
п. 9 не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
п. 10 не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу, що письмові докази за ч.2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 95 ЦПК України).
Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у учасника справи, такий учасник підтверджує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем вказані вимоги не виконані, додані докази не засвідчені у встановленому законом порядку, в тому числі відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України, в разі знаходження у позивача оригіналів вказаних документів.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що надіслання поштової кореспонденції судом здійснюється за зареєстрованим місцем його проживання в м. Херсоні.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до V.Group Global (Singapore) Pte. Ltd (місцезнаходження: 300 Beach Road #21-03/06 The Concourse Singapore 199555), Pegasus PSD CX11 Limited (місцезнаходження: c/o Walkers Corporate Limited 190 Elgin Avenue George Town Girand Cayman KY1-9008 Cayman Island) про стягнення заборгованості із заробітної плати моряка - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Хайдарова