У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2026 Справа №607/13575/26 Провадження №2-с/607/130/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 29 червня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13575/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, за період з 01.06.2023 по 30.04.2026, в розмірі 5 228,27 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн., оскільки вказана заборгованість у неї була відсутня.
Заява обґрунтована тим, що заявник заперечує, щодо судового наказу та вважає, що такий підлягає скасуванню через обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, дійшов наступних висновків.
Так, 29 червня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, за період з 01.06.2023 по 30.04.2026, в розмірі 5 228,27 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернулася до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати судовий наказ, виданий 29 червня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13575/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, за період з 01.06.2023 по 30.04.2026, в розмірі 5 228,27 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Ромазан