Дата документу 24.07.2026
Справа № 501/3893/24
2-о/501/60/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за
заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стеценко О.П.
заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стеценко О.П. (заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) 13.09.2024 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою судді Іллічівського міського суду 16.09.2024 відкрито провадження даній цивільній справі.
Ухвалою від 24.10.2024 Іллічівський міський суд Одеської області звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до Грайфсвальдського районного суду, Домстр.7а, Грайфсвальд, 17489, Федеративна Республіка Німеччина (Amtsgericht Greifswald, Domstr.7a, Greifswald, 17489), якою доручено проведення судово-психіатричної експертизи на території ФРН.
Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компентентного суду Грайфсвальдського районного суду.
До суду 04.06.2026 надійшов лист Дільничного суду м.Грайфсвальд від 18.12.2025 про надання згоди відшкодування витрат у розмірі приблизно 1000 Євро, понесених судом та проведенням експертизи, який доведено ініціатору експертизи.
До суду 23.06.2026 надійшла заява ОСОБА_2 щодо неможливості покриття витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та віднесення їх на рахунок держави Україна з посиланням на ч.2 ст.299 ЦПК України.
Поряд з цим, законодавство України фінансує такі дослідження виключно в межах внутрішньої системи охорони здоров`я та правосуддя.
На підставі викладеного, враховуючи обсяг робіт проведених судом, надання Грайфсвальдським районним судом згоди на проведення експертизи на території ФРН, Чорноморський міський суд Одеської області 02.07.2026 звернувся з листом до ТУ ДСА в Одеській області щодо надання роз`яснення можливості та порядку відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням даної експертизи та віднесення їх на рахунок держави Україна.
До суду 08.07.2026 надійшла відповідь ТУ ДСА в Одеській області про те, що в управлінні відсутні валютні рахунки та будь-які розрахунки здійснюються виключно у національній валюті України, тому відсутні правові підстави для оплати послуг юридичній іноземній установі, понесених на проведення судово-психіатричної експертизи в іноземній валюті, змість якого 14.07.2026 доведено ініціатору клопотання - заявнику у справі ОСОБА_1 /її представнику.
23.07.2026 до суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стеценко О.П. (заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.
Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ст.13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Представник заявника, користуючись правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Отже, заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, тому його слід відновити.
Керуючись ст.ст.254, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стеценко О.П. (заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стеценко О.П. (заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко