Справа № 523/13511/26
Провадження №2/523/7639/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2026 р.суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мирковіча В. Ю. про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про припинення спільної часткової власності сторін на об`єкт нерухомого майна та примусовий викуп належної відповідачці частки майна, котра перебуває у спільній частковій власності сторін,
Встановив:
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 23 липня 2026 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про припинення спільної часткової власності сторін на об`єкт нерухомого майна та примусовий викуп належної відповідачці частки майна, котра перебуває у спільній частковій власності сторін та призначено до розгляду за нормами загального позовного провадження в відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.
Представником позивача - адвокатом Мірковічем В. Ю. 23 липня 2026 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:
- матеріали спадкової справи № 44/2001, відкритої в Четвертій одеській державній нотаріальній конторі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г, тел. [телефон приховано], e-mail: [пошта прихована]), а також матеріали спадкових справ № 07/2 021 та № 20/21, відкритих у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни (65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, 14, приміщення 101, телефон: ( НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
- з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 стала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тобто відомості про укладення шлюбу чи зміну імені.
- з Департаменту надання адміністративної допомоги відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 станом на 26.09.2000 року та про останнє місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на сьогодення.
- Отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомості про те, чи мається у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , будь який інший об`єкт житлової нерухомості окрім 1/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
Суд вважає клопотання представника позивача частково підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме витребування копій матеріалів справ.
В іншій частині клопотання суд не знаходить підстав для задоволення, оскільки відомості про укладення шлюбу чи зміну імені відповідача не входять до предмету позову, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача отримано є Єдиного державного реєстру речових прав, а інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сторона позивача може отримати самостійно та надати суду.
Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Мирковіча В. Ю. про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про припинення спільної часткової власності сторін на об`єкт нерухомого майна та примусовий викуп належної відповідачці частки майна, котра перебуває у спільній частковій власності сторін - задовольнити частково.
Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) завірену належним чином копію спадкової справи № 44/2001.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни (65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, 14, приміщення 101) завірені належним чином копії спадкових справ № 07/2021 та № 20/21.
Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни (65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, 14, приміщення 101).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя