ЄУН 201/6206/26
Провадження № 2/201/4461/2026
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з поданого позову, позивач зазначає місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіді департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка надійшла до суду 17.07.2026р., відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3046444 від 17.07.2026р., відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відсутні.
Отже, станом на 21.07.2026р. місце реєстрації проживання або перебування відповідача не встановлено, відтак є невідомим.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Місцезнаходження майна відповідача з наданих суду матеріалів позову встановити неможливо.
Відомості про постійне місце заняття (роботи) відповідача з наданих суду матеріалів позову встановити також неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 19.08.2025р. був підписаний договір про відкриття кредитної лінії № 1590-5177, який підписаний електронним підписом НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зазначив адресу свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Відтак, останнім відомим місцем перебування відповідача, яке він сам й вказав, є АДРЕСА_1 , то дана справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відтак подану заяву слід передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева