Справа № 212/8214/26
2/212/5824/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
встановив:
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Ухвалою судді від 15 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
21 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання посилається на виконання ухвали суду від 15.07.2026.
Клопотання представника позивача про витребування доказів містить посилання на те, що позивач не має можливості виконати ухвалу суду, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України та деяких інших законів України щодо особливостей надання відомостей публічних електронних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, та деяких інших публічних електронних реєстрів від 21.08.2025», доступ до відомостей та інформації, що містяться в Державному реєстрі прав щодо нерухомого майна обмежується у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із чим позивач не має можливості самостійно отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права власності відповідача за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, представник позивача подаючи клопотання про витребування доказів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не зазначив про вжиті ним заходи та причини неможливості самостійного отримання такого доказу.
Міністерство юстиції України роз`яснила порядок отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Так, умови, підстави та процедура надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), зокрема для фізичних осіб, врегульовані статтею 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) та Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (зі змінами) (далі - Порядок).
Статтею 32 Закону визначено, що інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених Законом.
Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.
Відповідно до пункту 5 Порядку інформація з Державного реєстру прав про зареєстровані речові права, обтяження речових прав (далі - інформація з Державного реєстру прав) містить актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані речові права, обтяження речових прав, наявні в Державному реєстрі прав, а також відповідні відомості з його невід`ємної архівної складової частини або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав, обтяжень речових прав (Актуальна інформація).
За бажанням особи інформація з Державного реєстру прав, крім відомостей, передбачених абзацом першим цього пункту, може додатково містити відомості про набуття, зміну і припинення речових прав, обтяжень речових прав, а також про внесені зміни до відповідних відомостей Державного реєстру прав та його невід`ємної архівної складової частини у хронологічному порядку (Деталізована інформація).
Пошук у Державному реєстрі прав відомостей про зареєстровані речові права, обтяження речових прав здійснюється за одним або кількома ідентифікаторами, передбаченими Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (зі змінами).
Статтею 34 Закону визначено плату (адміністративний збір) за надання інформації з Державного реєстру прав, з урахуванням пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» (зі змінами).
Для отримання інформації з Державного реєстру прав у паперовій формі особа, яка бажає отримати таку інформацію, звертається до будь-якого надавача інформації з Державного реєстру прав (пункт 10 Порядку).
Надавачем інформації з Державного реєстру прав відповідно до пункту 2 Порядку є державний реєстратор прав на нерухоме майно, адміністратор центру надання адміністративних послуг або помічник нотаріуса.
Для отримання інформації (Актуальної або Деталізованої) в паперовій формі необхідно звертатися до державного реєстратора прав, адміністратора центру надання адміністративних послуг або помічника нотаріуса.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що не подання доказів на підтвердження обставин викладених у позові, а саме щодо належності спірного майна відповідачу та за яким утворилась заборгованість, суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду із даним позовом.
Отже, станом на 24 липня 2026 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду в повному обсязі не усунуті.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 44, 84, 175, 185, 187, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 24 липня 2026 року.
Суддя О. Н. Борис