Справа № 577/1169/26
Провадження № 2-о/577/96/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви про зменшення розміру вимог
"08" червня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду та прохає встановити факти:
1) що заповіт, складений ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , який 12 січня 1996 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 3, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області;
2) прийняття нею спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області;
3) що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 130864, виданий на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 травня 2003 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1082;
4) що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 188176, виданий на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 травня 2003 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1083.
Судовий розгляд справи був відкладений на 08 червня 2026 року на 15 год 00 хв.
24 квітня 2026 року заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру вимог, відповідно до якої, вона прохає не розглядати вимогу про встановлення факту прийняття нею спадщини в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 53).
Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання також не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 55-56).
Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру вимог, приходить висновку, що вказану заяву слід прийняти до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, заявниця подала заяву про зменшення розміру вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 49, 260, 261, 294 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру вимог у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог.
Копію вказаної ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ярмак