Справа № 300/4564/26
Провадження № 2-а/345/137/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А:
адвокат Судак О.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою. Відкрити провадження по справі. Розглянути справу в порядку прощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Скасувати постанову від 07.10.2025 № R116279, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУПАП закрити в зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Вивчивши вищевказану адміністративну позовну заяву, приходжу до висновку, що таку необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Крім того, положеннями частини першої статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).
В позовній заяві зазначено, що 16.06.2026 позивач від своєї дружини отримав повідомлення, яке їй надіслала державний виконавець Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ІФ МУ МЮ України ОСОБА_3 . В повідомленні йшлося про наявність виконавчого провадження № 80061942 про стягнення з позивача на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в сумі 34000,00 грн. Крім того, до повідомлення державний виконавець додала копію постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 від 07.10.2025 № R116279 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом до матеріалів позовної заяви долучено скриншот повідомлення.
Однак, вважаю, що вказаний скриншот не є належним доказом підтвердження поважності підстав пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки за відсутності унікальних ідентифікаторів (номера ВП, серії та номеру постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , анкетних даних боржника) з нього не можна встановити, якого саме виконавчого провадження стосується повідомлення, що на ньому зафіксоване, крім того, з нього неможливо ідентифікувати відправника та отримувача відповідних повідомлень, в тому числі, що його було надіслано службовою особою органу виконавчої служби, а отримано дружиною позивча.
А тому, беручи до уваги, що спірну постанову винесено 07.10.2025, а також враховуючи, те, що представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою лише 25.06.2026, позивачу необхідно надати належні та достовірні докази, які піверджують підстави, що перешкоджали звернутися до суду з відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя: