Ухвала № 138461283 у справі № 390/224/26 від 23.07.2026

Справа № 390/224/26

Провадження № 2/390/156/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І. А.,

при секретарі - Погрібній А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна спільним майном та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у підготовче судовому засіданні не з`явився, від його представника - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без її участі, просить закрити підготовче судове засідання, вирішити подані нею клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без її участі та закрити підготовче судове засідання. Також зазначає, що заперечує щодо витребування доказів та виклик свідків.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, витребувано докази, проведено експертизу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з ТОВ "МАРКЕТОПТ" довідку про доходи за останні шість місяців ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача про допит свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна спільним майном та його поділ, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год 19.08.2026.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "МАРКЕТОПТ" (код ЄДРПОУ 43448692) довідку про доходи за останні шість місяців ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Докази, що витребовуються слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до ТОВ "МАРКЕТОПТ" - для виконання, в частині надання доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко