Справа № 953/10012/26
Провадження № 2/953/5240/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 липня 2026 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки у праві власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою,
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_4 ,
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
17.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить:
виділити у натурі зі складу спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 1/2 частку у праві власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , яка складається з: житлового будинку садибного типу літ. «А-1», загальною площею 63,4 кв.м. житловою площею 32,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: вбиральня літ. «К», гараж літ. «М», сарай літ. «П», душ літ. «Р», льох літ. «С», вигрібна яма № 10, огорожа № 7, ворота з хвірткою № 8, огорожа № 9;
припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0522 га (522 кв.м.) для обслуговування житлового будинку літ. «А-1» садибного типу з надвірними будівлями та спорудами.
Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до інформації, отриманої судом в порядку ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 не встановлено.
Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення, зокрема, п.п. 3, 4, 5 частини 3 цієї статті Кодексу, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки у праві власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 12.08.2026 о 12:15 годині.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Судовий виклик відповідача ОСОБА_3 здійснювати у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова