ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3114/26 Справа № 176/4805/25 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
23 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Пищиди М.М., Городничої В.С.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року зазначену справу витребувано з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. (а.с.31-32)
31 грудня 2025 року цивільна справа №176/4805/25 надійшла на адресу Дніпровського апеляційного суду. (а.с.33)
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.(а.с. 34)
07 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2026 року. (а.с.37-40)
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с.43-44)
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с.45)
08 квітня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги відмовлено у зв`язку з тим, що згідно ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Разом з тим апелянту роз`яснено право подати заяву про відмову від апеляційної скарги, згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України.
01 травня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляд, у зв`язку з бажанням позивача скористатись правом на звернення до суду першої інстанції з позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, позивач, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В апеляційному порядку апелянт згідно ч.3 ст. 364 ЦПК України має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України має право відмовитись від апеляційної скарги, за відмову від апеляційної скарги постановляється ухвала про закриття апеляційного провадження.
Таким чином, оскільки апелянт подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, а вирішення цього питання в апеляційній інстанції згідно законодавста не передбачено, колегія суддів дійшла висновку, про відмову у задоволенні заяви.
Разом з тим, колегія суддів ще раз зазначає, що апелянт має право подати заяву про відмову від апеляційної скарги, згідно ч.4 ст.364 ЦПК України.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.М. Пищида
В.С. Городнича