ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/9162/21
Номер провадження 22-ц/818/1413/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Мальованого Ю.М.,
суддів: Люшні А.І., Яцини В.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Візіра О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі № 638/9162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року справу направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року.
На вирішення експерта поставлено питання:
Чи виконано рукописний текст у залученому до справи оригіналу заповіту: «Цей заповіт прочитаний мною вголос і мною підписаний» та підпис в заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 25 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. за реєстровим № 1963, ОСОБА_4 чи іншою особою? (оригінал заповіту знаходиться на а.с. 120 том 1)
Чи виконано рукописний текст у витребуваному у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової М.В. оригіналі першого примірника заповіту: «Цей заповіт прочитаний мною вголос і мною прочитаний» та підпис в заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 25 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. за реєстровим № 1963, ОСОБА_4 чи іншою особою? (оригіналі першого примірника заповіту залучений до матеріалів справи у опечатаному конверті).
Чи виконано підпис у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 1963 від 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/9162/21. Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакову О.В. на вимогу експерта надати для огляду та проведення експертизи реєстр вчинення нотаріальних дій за 25 листопада 2020 року, в якому міститься запис № 1963 щодо складання заповіту ОСОБА_4 . Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
07 травня 2026 року цивільна справа повернулась до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
У клопотанні експерта № 5827 від 01 травня 2026 року (а.с. 63 том 3) експерт просить надати: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних документах (оригінали): трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, пенсійній справі (в якій містяться заяви (а.с. 139, 140 том 1) та копії офіційних документів), особовій справі (відповідно до копії довідки від 25 грудня 2008 року № 29: «… ОСОБА_4 … действительно работал в ЗАТ «Харьковлифт-2» с 08.08.1997 г. … по 13.06.2000» (а.с. 150 том 1), договорах, довіреностях, розписках, листах, листівках, заявах (заява про втрату паспорта НОМЕР_1 , виданого Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 17 вересня 1996 року - див. заяву про видачу паспорта (Додаток 1) від 16 березня 2010 року), квитанціях, медичній картці, блокнотах, записах особистого характеру, справах, вказаних в п. 3.3 клопотання від 17 грудня 2021 року (а.с. 41-43 том 1) і т. п. Крім того, експерт просить вказати, які рукописні записи в наданих судом документах, а саме заяві про видачу паспорта (Додаток 1) від 16 березня 2010 року та в заяві від 26 грудня 2008 року, є зразками почерку ОСОБА_4 (зазначені рукописні записи різняться між собою). Оформити зразки відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року витребувано, зокрема, у Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про втрату паспорта НОМЕР_1 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 вересня 1996 року.
На виконання вказаної ухвали суду 15 липня 2026 року від ГУ ДМС в Харківській області надійшла відповідь № 6301.4.1-17088/63.1-26 від 10 липня 2026 року, в якій зазначено, що відповідно до наказу МВС України від 17 липня 2012 року № 626 «Про функціонування Державної міграційної служби» територіальні підрозділи ДМС розпочали виконання покладених на них завдань з 01 серпня 2012 року. Таким чином, територіальні органи та підрозділи ДМС забезпечують виконання функцій, зокрема щодо оформлення та видачі паспортів громадянина України, лише з 01 серпня 2012 року, тоді як до зазначеної дати виконання відповідних функцій було покладено на органи внутрішніх справ. Відповідно до номенклатури справ та встановлених термінів зберігання документів, справи, у яких зберігалися заяви про втрату (викрадення) паспорта громадянина України, підлягали зберіганню протягом трьох років з часу їх формування. Відтак, із закінченням установленого строку зберігання справа, що містила зазначену заяву, була знищена в установленому законодавством порядку.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши вказаний лист, обговоривши клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для проведення експертизи, у ГУНП в Харківській області.
Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
З наданої Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області заяви ОСОБА_4 (а.с. 171 том 2) вбачається, що 16 березня 2010 року він звернувся із заявою про видачу паспорта замість втраченого паспорта НОМЕР_1 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 серпня 1996 року. Водночас, з копії вказаного паспорта вбачається, що його видано 17 вересня 1996 року (а.с. 142 том 1).
Пунктом 21 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України 15 червня 2006 року № 600, чинного на час видачі паспорта ОСОБА_4 , було передбачено, що для оформлення паспорта замість утраченого або викраденого особа подає заяву про втрату, викрадення або псування паспорта (заява про втрату паспорта), в якій зазначається місце, час і обставини втрати або викрадення паспорта за зразком, наведеним у додатку 9.
З вищевказаної відповіді ГУ ДМС в Харківській області № 6301.4.1-17088/63.1-26 від 10 липня 2026 року вбачається, що територіальні органи та підрозділи ДМС забезпечують виконання функцій, зокрема щодо оформлення та видачі паспортів громадянина України, лише з 01 серпня 2012 року, тоді як до зазначеної дати виконання відповідних функцій було покладено на органи внутрішніх справ.
16 вересня 2015 року КМУ прийняв постанову № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», якою вирішив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, у тому числі Головне управління Національної поліції в Харківській області. Цією ж постановою вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ.
У зв`язку з викладеним та необхідністю надання експерту зразків підпису і почерку ОСОБА_4 для проведення посмертної почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ГУНП в Харківській області оригінал заяви ОСОБА_4 про втрату паспорта НОМЕР_1 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 вересня 1996 року, якщо відповідна заява у нього зберіглась.
Керуючись ст.ст. 107, 260, 261, ч.2 ст. 381 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про втрату паспорта НОМЕР_1 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 вересня 1996 року.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області витребуваний документ надати до Харківського апеляційного суду в строк до 31 серпня 2026 року.
У разі неможливості подати витребуваний документ у встановлений строк, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин у вказаний строк до 31 серпня 2026 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 03 вересня 2026 року о 13.30 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, іншим учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 липня 2026 року.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді А.І. Люшня
В.Б. Яцина