ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"21" липня 2026 р. Справа№ 910/5376/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Іванова В.П.
Крижного О.М.
секретар судового засідання Медведєва К.І.,
представники сторін:
від позивача (заявника): Слюсар В.В. (ордер серія АІ № 2262204 від 20.07.2026);
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3 (скаржника): Кілічава Т.М. (ордер серія АА № 1084982 від 18.05.2026);
від третьої особи: не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2026
за заявою Дочірнього підприємства «Інтерштамп»
про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі
у справі № 910/5376/26 (суддя Ягічева Н.І.)
особи, які можуть набути статус учасників справи:
позивач: Дочірнє підприємство «Інтерштамп»
відповідачі: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Український інноваційний банк» з ринку - Караченцева А.Ю., 3. Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»
третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона»
про припинення процедури виведення, припинення повноважень, визнання відсутнім права іпотекодержателя, визнання відсутнім права іпотекодержателя на продовження процедури,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у справі № 910/5376/26, розгляд якої призначено на 21.07.2026 о 16:00.
До Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства «Інтерштамп» 20.07.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи, викладене представником Дочірнього підприємства «Інтерштамп» у своєму клопотанні та підтримане ним у судовому засіданні, суд доходить висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на його безпідставність.
Інших підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, зокрема враховуючи, що учасники справи, які не з`явилися у судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
У судове засідання 21.07.2026 з`явились представник скаржника (відповідача-3) та представник заявника (позивача). Представник відповідача-1, представник відповідача-2 та представник третьої особи у судове засідання не з`явились.
У судовому засіданні представник заявника (позивача) підтримував клопотання про відкладення розгляду справи, представник скаржника (відповідача-3) покладався на розсуд суду.
У судовому засіданні представник скаржника (відповідача-3) та представник заявника (позивача) надали пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Завданням господарського судочинства відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту прав та законних інтересів осіб .
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Ураховуючи обсяг матеріалів справи, що потребують дослідження колегією суддів, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги відповідно до засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Інтерштамп» про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. У розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у справі № 910/5376/26 оголосити перерву.
3. Наступне судове засідання відбудеться 18.08.2026 о 15:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді В.П. Іванов
О.М. Крижний