ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2026 р. Справа№ 927/251/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Сітайло Л.Г.
Крижного О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026
по справі №927/251/26 (суддя - Новик Т.О.)
Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд»
про визнання недійсними додаткових угода та стягнення 358 619,63 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2026. Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 22.08.2022 до Договору підряду №181 від 18.08.2022, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ БУД». Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 18.11.2022 до Договору підряду №181 від 18.08.2022, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ БУД». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ БУД» на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області пеню у розмірі 31 509,56 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ БУД» на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 9105,95 грн. Накази видано після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2026 по справі № 927/251/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд», подало апеляційну скаргу, в якій просить суд: прийняти та дослідити додатковий доказ, який не був поданий до суду першої інстанції з поважної причини: скріншот сторінки вебпорталу «Prozorro» закупівлі «Поточний ремонт тротуару вул.Шевченка на ділянці від вул. Козача до вул. 8-го Березня». Рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026р. у справі №927/251/26 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сітайло Л.Г. Крижний О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали по справі з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026 по справі №927/251/26.
2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026 по справі №927/251/26 призначити на 17.09.2026 о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9.
5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Витребувати матеріали по справі № 927/251/26 з суду першої інстанції.
Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Крижний