ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.07.2026 Справа № 910/3157/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ТРК" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3157/26,
за позовом Фізичної особи-підприємця Михальчука Ярослава Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ТРК"
про стягнення 350400,87 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ТРК"
до Фізичної особи-підприємця Михальчука Ярослава Володимировича
про стягнення 438923,69 грн
Суддя Сташків Р.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ТРК" (далі - відповідач) на користь Фізичної особи-підприємця Михальчука Ярослава Володимировича (далі - позивач) боргу та санкцій за договорами підряду №1-1610/24/БГ від 16.10.2024 та №1-2207/24/БГ від 22.07.2024, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити надані йому роботи.
У судовому засіданні 15.07.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Первісний позов задоволено повністю. Зустрічний позов задоволено частково.
У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що остаточний розмір судових витрат та докази понесення судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом цієї справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Через систему "Електронний суд" 21.07.2026 від відповідача надійшла заява датована від 20.07.2026 про ухвалення додаткового рішення. У поданій заяві останній просить суд покласти на позивача 30000 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що відповідну заяву було подано відповідачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Враховуючи, що рішення у цій справі було ухвалене в порядку загального позовного провадження, то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Михальчука Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3157/26.
Розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 31.07.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сташків Р.Б.