ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.07.2026 Справа № 910/2171/26
За заявою PANTHEON DEFENSE LTD;
про участь у підготовчому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";
до PANTHEON DEFENSE LTD;
про стягнення коштів у розмірі 5 128 640,00 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до PANTHEON DEFENSE LTD в якому просить суд стягнути пеню в розмірі 2 233 440,00 грн та штраф 2 895 200,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб оборонного значення № 22/3-168-ДК-25 від 21.02.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 окрім іншого відкрито провадження у справі № 910/2171/26 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання до 15.09.2026.
01.07.2026 до господарського суду від представника PANTHEON DEFENSE LTD надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій останній просить суд надати можливість участі у підготовчому засіданні 15.09.2026 та подальшій участі в засіданнях по справі 910/2171/26 в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану представником PANTHEON DEFENSE LTD заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/2171/26 явку учасників справи визнано обов`язковою.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.
В свою чергу, суд звертає увагу представника відповідача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника PANTHEON DEFENSE LTD про участь у підготовчому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника PANTHEON DEFENSE LTD про участь у підготовчому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко