Судові рішення

Ухвала № 138463820 у справі № 911/2180/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 911/2180/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Заєць Д.Г.

Справа№ 911/2180/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЗаєць Д.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138463820

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2180/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви у справі №911/2180/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», місто Київ

до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «БІЛИЧІ», Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 20.07.2026 року (вх. №11271 від 20.07.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «БІЛИЧІ» про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу №04490NG35TR T018 від 01.09.2023 у загальній сумі 1138385,59 грн., з яких: 1031304,08 грн. - сума заборгованості; 71949,48 грн. - сума пені; 7194,95 грн. - сума 3% річних; 27937,06 грн. - сума інфляційних втрат.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №37834 від 09.07.2026 про сплату судового збору в сумі 13660,63 грн. за подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести при розгляді даної судової справи, становить 13660,63 грн. судового збору. Однак, зазначене стосується судового збору, який вже сплачено за подання даного позову, а попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору, таких як витрати на професійну правничу допомогу, у позовній заяві відсутній та позивачем не наданий, при цьому, в позовній заяві не зазначено, що інших судових витрат, окрім сплаченого судового збору, позивач не очікує понести.

Необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.

Отже, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу або зазначення про те, що вказані витрати позивач не очікує понести.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 123, 124, 162, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.07.2026 року (вх. №11271 від 20.07.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «БІЛИЧІ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу або зазначення про те, що вказані витрати позивач не очікує понести.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140532320 Господарський суд Київської області
31.07.2026 Ухвала № 138645741 Господарський суд Київської області