ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2174/26
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви у справі №911/2174/26
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА», місто Київ
до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТД ТРИЗУБ», Київська обл., Вишгородський р-н, селище Красятичі
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №1-160726 від 20.07.2026 року (вх. №11264 від 20.07.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТД ТРИЗУБ» про стягнення грошових коштів за договором оренди обладнання №2-180226 від 18.02.2026 у загальній сумі 1232488,40 грн., з яких: 964559,92 грн. - сума основного боргу; 192911,98 грн. - сума штрафу; 49365,36 грн. - сума пені; 16455,12 грн. - сума відсотків річних; 9196,01 грн. - сума інфляційних втрат.
Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №1830 від 16.07.2026 про сплату судового збору в сумі 18487,33 грн. за подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести при розгляді даної судової справи, становить 18487,33 грн. судового збору. Однак, зазначене стосується судового збору, який вже сплачено за подання даного позову, а попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору, таких як витрати на професійну правничу допомогу, у позовній заяві відсутній та позивачем не наданий, при цьому, в позовній заяві не зазначено, що інших судових витрат, окрім сплаченого судового збору, позивач не очікує понести.
Необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.
Отже, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу або зазначення про те, що вказані витрати позивач не очікує понести.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи та їх поштовий індекс.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 07053, Київська обл., Вишгородський р-н, селище Красятичі, вул. Воздвиженська, будинок 71, кабінет 5.
Проте, у позовній заяві вказано інше місцезнаходження відповідача, а саме: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25.
Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява містить невірне місцезнаходження відповідача та його невірний поштовий індекс.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 123, 124, 162, 174, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву №1-160726 від 20.07.2026 року (вх. №11264 від 20.07.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТД ТРИЗУБ» про стягнення грошових коштів залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу або зазначення про те, що вказані витрати позивач не очікує понести;
- відомостей щодо вірного місцезнаходження відповідача та його вірного поштового індексу;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць