ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про
проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 липня 2026 року Справа № 915/1641/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши заяву представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А.С. від 23.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1641/20 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321 )
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1641/20 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» код ЄДРПОУ 33089321 (далі КП «Первомайський міський водоканал»).
Постановою від 07.07.2021 КП «Первомайський міський водоканал» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 було задоволено заяву ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника. Стягнуто солідарно з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради на користь КП «Первомайський міський водоканал» суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 154821956,90 грн.
На виконання рішення суду Господарським судом Миколаївської області 20.11.2024 року видано накази про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» 154821956,90 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2025 затверджено план санації Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321) в редакції від 10.04.2025, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Балєва В.П..
27.10.2025 суд замінив у справі № 915/1641/20 (у провадженні щодо субсидіарної відповідальності) сторону (позивача) КП «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайськміськводоканал - Плюс» (код ЄДРПОУ 45915448), та відповідно й замінив стягувача у наказах Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2024 у справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради суми непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 154 821 956,90 грн з КП «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайськміськводоканал - Плюс» (код ЄДРПОУ 45915448).
У зв`язку з невиконанням плану санації постановою суду 31.03.2026 припинено процедуру санації КП «Первомайський міський водоканал» та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Балєва В.П., визнано КП «Первомайський міський водоканал» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лозову О.М. та ін.
10.07.2026 за вх. № 10075/26 до суду надійшла скарга Первомайської міської ради Миколаївської області вих.. № 76 від 10.07.2026 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця
Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято до розгляду скаргу. Розгляд скарги призначено на 27.07.2026.
23.07.2026 за вх..№10630/26 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А.С. про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 116, 197, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А.С. від 23.07.2026 за вх..№ 10630/26 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1641/20 призначеному на 27.07.2026.
2. Копії даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Давченко