Судові рішення

Ухвала № 138464047 у справі № 916/4227/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у господарській справі № 916/4227/25 (категорія «Щодо оренди»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Волков Р.В.

Справа№ 916/4227/25
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяВолков Р.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо оренди
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138464047

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4227/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/4227/25

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10)

в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача - Громадської організації «Ветерани десантних військ «Союз десантників Одеси» (65037, Одеська обл., м. Одеса, пр. Свободи, буд. 119; код ЄДРПОУ 39044946)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації «Ветерани десантних військ «Союз десантників Одеси» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.07.2026, було перервано у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання, про що слід повідомити учасників справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Крім того варто зазначити, що з 30.07.2026 по 04.09.2026 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси, Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Громадську організацію «Ветерани десантних військ «Союз десантників Одеси» про те, що підготовче засідання по справі № 916/4227/25 призначено на "14" вересня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139744577 Господарський суд Одеської області
26.06.2026 Ухвала № 137724639 Господарський суд Одеської області
06.05.2026 Постанова № 136468188 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135652251 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040501 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134650222 без тексту Господарський суд Одеської області
03.02.2026 Ухвала № 133749488 без тексту Господарський суд Одеської області
15.01.2026 Ухвала № 133347742 без тексту Господарський суд Одеської області
25.12.2025 Ухвала № 132931442 без тексту Господарський суд Одеської області
27.11.2025 Ухвала № 132115765 без тексту Господарський суд Одеської області
28.10.2025 Ухвала № 131318764 без тексту Господарський суд Одеської області
22.10.2025 Ухвала № 131157617 без тексту Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26302595. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг