Судові рішення

Ухвала № 138464284 у справі № 924/807/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 924/807/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Хмельницької області, суддя Заверуха С.В.

Справа№ 924/807/26
СудГосподарський суд Хмельницької області
СуддяЗаверуха С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138464284

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. Справа № 924/807/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"", м. Нетішин

до Фізичної особи - підприємця Попович Заміри Загірівні, м. Нетішин

про стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 12.12.2025 №53-124-01-25-27588 в сумі 27 719,91 грн.

УСТАНОВИВ:

20.07.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"", м. Нетішин до Фізичної особи - підприємця Попович Заміри Загірівні, м. Нетішин про стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 12.12.2025 №53-124-01-25-27588 в сумі 27 719,91 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як убачається з поданої позовної заяви та додатків до неї документів, в матеріалах позовної заяви відсутні будь які докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Тобто, виходячи з викладеного вище та з аналізу доданих документів, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих додатків до неї.

Вказаний недолік унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у цій справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку в п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів до неї.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"", м. Нетішин до Фізичної особи - підприємця Попович Заміри Загірівні, м. Нетішин про стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 12.12.2025 №53-124-01-25-27588 в сумі 27 719,91 грн, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Навити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139366716 Господарський суд Хмельницької області
03.08.2026 Ухвала № 138680189 Господарський суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500128. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг