ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" липня 2026 р. Справа № 924/550/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Представники сторін:
кредиторів: Клімішина В.О. представник кредитора АТ КБ "Приватбанк"
боржника: не з`явився
В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.06.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження. Ухвалою від 23.06.2025 відкрито провадження у справі №924/550/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 924/550/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: м.Вінниця, вул.Миколи Овода, 38, офіс 305; РНОКПП НОМЕР_2 ).
23.06.2025р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 924/550/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою від 11.08.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника в сумах: 42 765,52грн 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80грн судового збору.
Ухвалою від 12.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: м.Вінниця, вул.Миколи Овода, 38, офіс 305; РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 924/550/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів Боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
07.07.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, звільнення від боргів боржника та закриття провадження у справі №924/550/25.
Ухвалою від 13.07.2026 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2026.
Представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні підтвердив повне виконання боржником плану та не заперечив проти завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі.
Розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації, суд враховує таке.
Частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026 було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №924/550/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до п. 1, 2 Плану реструктуризації боргів боржника сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації складається з вимог АТ КБ "Приватбанк" з яких 42765,52грн. заборгованість, 4844,80грн. витрати на оплату судового збору зі строком виконання - 7 місяців.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів додано докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом, а саме платіжні інструкції від 27.06.2026, 05.03.2026, 28.03.2026, 15.04.2026, 29.04.2026, 05.04.2026, 06.02.2026, 27.02.2026, 15.02.2026, 28.05.2026, 06.05.2026, 04.06.2026. Погашення заборгованості також підтвердив представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні.
Отже, наведене свідчить про виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника та відповідно задоволення вимог кредитора згідно з умовами плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Оскільки за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації встановлено виконання боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 12.01.2026, у суду наявні підстави для постановлення ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів, настають наслідки, передбачені цим Кодексом щодо звільнення боржника від боргів.
Положеннями ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановлені ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Як вбачається з вищенаведеного, боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо звільнення боржника від боргів.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Завершити процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 23.06.2025.
Звільнити фізичну особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).
Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визнати погашеними.
Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Ухвала набрала законної сили 22.07.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 24.07.2026.
Суддя М.Є. Муха