Судові рішення

Ухвала № 138464428 у справі № 54/239 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 54/239 (категорія «Кредитування»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Студенець В.І.

Справа№ 54/239
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСтуденець В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138464428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

24 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 54/239

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" та ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 54/239

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Півострів Пілот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

про стягнення 4 031 961,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №54/239 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" та ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" та ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі №54/239 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 05 серпня 2026 року о 10:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" та ОСОБА_1 власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140275642 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139671622 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138784129 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138110824 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.04.2026 Постанова № 136004548 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.04.2026 Постанова № 135926220 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.04.2026 Ухвала № 135733274 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.04.2026 Ухвала № 135443193 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.03.2026 Ухвала № 134833014 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.02.2026 Ухвала № 134265674 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.11.2018 Постанова № 78048367 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.10.2018 Ухвала № 77112516 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.10.2018 Ухвала № 76986380 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.08.2018 Ухвала № 76156108 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду