Судові рішення

Ухвала № 138464430 у справі № 914/2920/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 914/2920/25 (категорія «Щодо оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Случ О.В.

Справа№ 914/2920/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСлуч О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо оренди
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138464430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

24 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2920/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" і 2) Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичних фаховий коледж "Медик"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2920/25

за позовом Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичних фаховий коледж "Медик"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 914/2920/25 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 липня 2026 року о 12:15.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" і Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичних фаховий коледж "Медик" надійшли до Верховного Суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" і Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичних фаховий коледж "Медик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Бондар Мирослави Любомирівни і представника Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичних фаховий коледж "Медик" Романця Андрія Богдановича у судовому засіданні у справі № 914/2920/25, призначеному на 28 липня 2026 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138753848 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137457281 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136587969 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.03.2026 Постанова № 135306527 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343480 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134303645 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Рішення № 133665334 без тексту Господарський суд Львівської області
19.01.2026 Ухвала № 133419445 без тексту Господарський суд Львівської області
14.01.2026 Ухвала № 133318167 без тексту Господарський суд Львівської області
23.12.2025 Ухвала № 132868649 без тексту Господарський суд Львівської області
08.12.2025 Ухвала № 132389393 без тексту Господарський суд Львівської області
24.09.2025 Ухвала № 130455716 без тексту Господарський суд Львівської області