Судові рішення

Ухвала № 138464460 у справі № 920/948/24 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 920/948/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Краснов Є.В.

Справа№ 920/948/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКраснов Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138464460

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

24 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/948/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимофіївське 2023" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (колегія суддів: Кравчук Г. А., Спаських Н. М., Коробенко Г. П.) та рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 (суддя Котельницька В. Л.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Авіс Украгро Групп" до Лебединської міської ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимофіївське 2023" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та застосування до нього наслідків недійсності шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Авіс Украгро Групп" (далі - ТОВ "Авіс Украгро Групп") звернулося з позовом до Лебединської міської ради Сумської області (далі - Міська рада), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимофіївське 2023" (далі - ТОВ "Тимофіївське 2023") про:

- визнання незаконним та скасування рішення тридцять дев`ятої сесії Міської ради восьмого скликання від 17.08.2023 № 922-МР "Про передачу земельних ділянок комунальної власності в користування на умовах оренди" (п. 4 рішення) в частині передачі земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:03:002:0009 та [номер приховано]:08:002:0181 в користування на умовах оренди ТОВ "Тимофіївське 2023", згідно з додатком 3 до рішення тридцять дев`ятої сесії Міської ради восьмого скликання від 17.08.2023 № 922-МР;

- визнання недійсним договору оренди землі від 18.08.2023 № 119/7;

- застосування наслідків недійсності договору оренди землі від 18.08.2023 № 119/7 шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інше речове право (права оренди земельних ділянок) ТОВ "Тимофіївське 2023" на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0009 площею 2,7735 га та земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:08:002:0181, площею 3,4324 га.

17.06.2025 Господарський суд Сумської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026, повний текст якої складений 02.07.2026, про задоволення позову.

04.06.2026 ТОВ "Тимофіївське 2023" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені рішення судів попередніх інстанцій, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім цього, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

11.06.2026 Верховний Суд витребував у судів попередніх інстанцій матеріали справи, які надійшли 17.07.2026.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву у цій справі подано у 2024 році, в якому згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки предметом позову у цій справі є 5 (п`ять) немайнових вимог щодо двох окремих земельних ділянок, а також враховуючи, що касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору визначається згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження його ставки та становить 24 224,00 грн (3 028 грн х 5 х 200 % х 0,8).

Проте скаржник додав до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14 535,70 грн, що на 9 688,30 грн менше, ніж встановлено законом.

Отже, касаційна скарга ТОВ "Тимофіївське 2023" підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення цих недоліків шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 9 688,30 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: [рахунок приховано];

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що обов`язковими реквізитами у призначенні платежу для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

З огляду на те, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху, заявлене у касаційній скарзі клопотання буде розглянуте Верховним Судом у разі усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимофіївське 2023" залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140020632 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 139930983 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821428 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.06.2026 Ухвала № 137336328 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2026 Постанова № 137882432 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136663549 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136277570 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135154113 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134233939 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132930462 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 Ухвала № 132308864 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 Ухвала № 131241273 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 Ухвала № 131189711 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 Ухвала № 131189710 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 Ухвала № 129840349 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 Ухвала № 129438786 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 Ухвала № 129181205 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 Рішення № 128484685 без тексту Господарський суд Сумської області
22.05.2025 Ухвала № 127535093 без тексту Господарський суд Сумської області
13.05.2025 Ухвала № 127285549 без тексту Господарський суд Сумської області