УХВАЛА
23 липня 2026 року
м. Київ
справа № 216/5973/18
провадження № 61-8902ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня
2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня
2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2026 року
у цій справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання
про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи,
їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає місце перебування ОСОБА_3 : центральне кладовище села Гурівка Долинського району Кропивницької області.
З рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року вбачається, що 07 грудня
2023 року на запит суду було отримано копію актового запису про смерть
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з актовим записом про смерть від 08 червня 2016 року № 643, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
до подання позивачем позову до суду, але у суду дані відомості були відсутні
під час відкриття провадження по справі та під час слухання справи.
Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до статей 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише
до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю
та дієздатністю.
Відтак, цивільна правоздатність ОСОБА_3 у відповідності до частини першої статті 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із позовом у справі
№ 216/5973/18.
З урахуванням викладеного, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно направити на адресу суду виправлену касаційну скаргу, у якій зазначити всіх учасників справи № 216/5973/18 та надати для них копії такої скарги відповідно
до їх кількості.
Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України
до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвали суду, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 665,60 грн (3 328,00 грн * 0,2).
Судовий збір у розмірі 605,60 грн за подання цієї касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено
до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 12 січня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк