УХВАЛА
24 липня 2026 року
м. Київ
справа № 760/6822/26
провадження № 61-256вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року цивільну справу № 760/6822/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису, направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області
від 25 червня 2026 року цивільну справу № 760/6822/26 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису, передано до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку передбаченому статтею 29 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України. Відповідач ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 27 березня 2026 року.
За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Верховним Судом встановлено, що в долучених до позовної заяви документах, відсутні докази, які б підтверджували місце проживання як позивачки, так
і відповідача за межами території України.
Саме по собі посилання на те, що позивач та відповідач проживає за межами України, яке не підтверджено належними доказами, не підтверджує факт проживання обох сторін за межами України.
З огляду на відсутність доказів на підтвердження факту проживання обох сторін за межами України, в тому числі, доказів про перетин державного кордону України, перебування на обліку в іноземній дипломатичній установі, які б підтвердили факт їх проживання за межами України, у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності справи за правилами
статті 29 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначені підсудності цивільної справи № 760/6822/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян