УХВАЛА
24 липня 2026 року
м. Київ
справа № 461/10061/23
провадження № 61-9053ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юнко Марія Василівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня
2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р, Є., ОСОБА_6 , в якому просила:
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2146512746101, вчиненої на підставі нікчемного договору купівлі-продажу від 30 серпня 2023 року з реєстраційним номером 503864, посвідченого приватним нотаріусом Яремко Р. Є.;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2146474246101, вчиненої на підставі нікчемного договору купівлі продажу від 30 серпня 2023 року з реєстраційним номером 503865, посвідченого приватним нотаріусом Яремко Р. Є.;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1381156346101, вчиненої на підставі нікчемного договору купівлі-продажу від 18 вересня 2023 року з реєстраційним номером 355001, посвідченого приватним нотаріусом Яремко Р. Є.;
- витребувати квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2146512746101,
у ОСОБА_7 на користь позивачки, як власниці квартири;
- витребувати квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2146474246101, у ОСОБА_4 на користь позивачки, як власниці квартири;
- витребувати квартиру
АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1381156346101,
у ОСОБА_2 на користь позивачки, як власниці квартири.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
06 липня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Юнко М. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня
2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, в якій, в порядку статті 406 ЦПК України, викладено заперечення проти ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року про відмову
у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу, ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року про відмову
у задоволенні клопотання про забезпечення доказів, та просила скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Аналіз ЄДРСР свідчить, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 461/10061/23 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Втім, відомості про ОСОБА_2 заявником у касаційній скарзі не зазначені.
На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали справи № 461/10061/23 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.
Таким чином, у разі, якщо ОСОБА_2 було вилучено від участі у розгляді справи № 461/10061/23 як відповідача, заявнику необхідно надати докази на підтвердження цих фактів, а в іншому випадку привести свою скаргу у відповідність із дійсним складом учасників справи вказавши коректні відомості про всіх учасників справи.
Вказані недоліки мають бути усунені шляхом наданням суду уточненої касаційної скарги із зазначенням коректних відомостей про учасників справи № 461/10061/23 з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.
У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку копії уточненої скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
У разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі, до неї мають бути додані докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не мають зареєстрованого кабінету в системі Електронний Суд.
Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у листопаді 2023 року.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.
Предметом касаційного перегляду є судові рішення про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності на три квартири та вимога про витребування майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 .
Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Оскаржуваними судовими рішеннями встановлено, що вартість спірного майна становить 10 640 000, 00 (3 657 000, 00 грн + 1 488 100, 00 грн +
5 494 900, 00 грн).
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою
становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не
більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
Згідно з частиною третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахування викладеного, заявнику необхідно було сплатити судовий збір
у розмірі 26 625, 28 грн ((2 684, 00 грн х 0,4 х 3 х 200% х 0,8) + (13 420, 00 грн х 200% х 0,8)).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, на підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду заявнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату
у розмірі 26 625, 28 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юнко Марія Василівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова
від 12 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 14 травня 2026 року у справі № 461/10061/23 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян