Судові рішення

Ухвала № 138464945 у справі № 758/9796/15 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 758/9796/15 (категорія «Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Захарчук С. С.

Справа№ 758/9796/15 (у рішенні: 758/9796/15-ц)
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяЗахарчук С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138464945

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 758/9796/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Арсемікової Інни Василівни про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» Арсемікової І.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У заяві представник позивача просила витребувати докази, а саме: в Управління (центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6, код ЄДРПОУ 42774109) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Арсемікової Інни Василівни про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати в Управління (центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6, код ЄДРПОУ 42774109) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління (центр) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва витребувану інформацію у строк до 10.10.2026.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 138464944 Подільський районний суд міста Києва
03.07.2024 Постанова № 120184682 без тексту Київський апеляційний суд
15.04.2024 Ухвала № 118403646 без тексту Київський апеляційний суд
15.04.2024 Ухвала № 118403639 без тексту Київський апеляційний суд
18.03.2024 Ухвала № 117722447 без тексту Київський апеляційний суд
23.01.2024 Ухвала № 117111956 без тексту Подільський районний суд міста Києва
12.07.2021 Ухвала № 98252790 без тексту Київський апеляційний суд
17.06.2021 Ухвала № 97771610 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.03.2021 Ухвала № 95294357 без тексту Київський апеляційний суд
26.09.2019 Ухвала № 84545365 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.09.2019 Ухвала № 84545334 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.08.2019 Ухвала № 83976601 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.08.2019 Ухвала № 83775387 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.08.2019 Ухвала № 83511740 без тексту Київський апеляційний суд
31.07.2019 Ухвала № 83387726 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2019 Ухвала № 82445309 без тексту Київський апеляційний суд
17.05.2019 Ухвала № 81841703 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.04.2019 Ухвала № 81264157 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.04.2019 Ухвала № 80890238 без тексту Київський апеляційний суд
21.11.2018 Постанова № 78129282 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42774109. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг