ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1245/26 Справа № 695/3127/24
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солода Валентина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права постійного користування в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солода Валентина Миколайовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2026 року, розгляд якої призначено судом на 05 серпня 2026 року на 09 год. 30 хв.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Солода Валентина Миколайовича про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Черкаський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.
У зв`язку з наведеним, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Солода В.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі судом на 05 серпня 2026 року на 09 год. 30 хв., та в наступних судових засіданнях по справі у разі відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Солода В.М.
Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Повідомити заявнику про технічну можливість проведення судового засідання, призначеного судом на 05 серпня 2026 року на 09 год. 30 хв., а також послідуючих судових засідань, у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні.
Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Солоду Валентину Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: увійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: