Судові рішення

Ухвала № 138465401 у справі № 272/307/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 272/307/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області, суддя Карповець В. В.

Справа№ 272/307/26
СудАндрушівський районний суд Житомирської області
СуддяКарповець В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138465401

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 272/307/26

Провадження № 2/272/593/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилась без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Карповець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Рішення № 138465400 Андрушівський районний суд Житомирської області
24.03.2026 Ухвала № 135192360 без тексту Андрушівський районний суд Житомирської області