Справа № 296/6368/26
2-о/296/142/26
У Х В А Л А
про призначення судово - психіатричної експертизи
"22" липня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
присяжних: Дворської А.В., Прилуцького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання - Дальянської В.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Довгань К.О.,
представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Шедловської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та призначити його опікуном її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
Одночасно з поданою заявою, ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, в якому вона просить:
1) призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;
2) на вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Довгань К.О. в судовому засіданні проти призначення судово- психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Шедловська Н.В. в судовому засіданні проти призначення судово- психіатричної експертизи не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового засідання щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Згідно довідки консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 17.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Щодо визначення обсягу та змісту питань, що мають бути поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи, судом враховується Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5).
Заявниця просила доручити проведення судово-психіатричної експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", проти чого заперечень від учасників справи не надійшло.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №296/6368/26 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?
2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у цивільній справі №296/6368/26 - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 296/6368/26 направити експертній установі для виконання судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М. В. Петровська
Присяжні: А.В. Дворська
Д.І. Прилуцький