Справа № 273/1097/26
провадження № 2-о/0285/157/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Михайловської А.В.,
присяжних - Буковської О., Бучковської А.
за участю секретаря судового засідання - Кравець І.А.,
учасники справи : заявник - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,
особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 , адвокат - Кобрина Н.В., заінтересована особа - орган опіки та піклування Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області,
розглянувши в окремому провадженні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області ( код ЄДРПОУ 45095368, місцезнаходження - вул. Поліська, буд. 20, с-ще Довбиш, Звягельський район, Житомирська область ), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
встановив :
Представник заявника подав до суду клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обгрунтування клопотання представник заявника вказав, що рішенням суду від 28.12.2023 сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено її опікуном.
Строк дії рішення закінчується, син заявника є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Наразі психічний стан сина заявника не покращився, він продовжує хворіти, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
18.06.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке просив задовольнити.
Заявник клопотання свого представника підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адвокат Кобрина Н.В. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити первинну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
постановив :
Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною
призначити первинну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити до Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до виконання.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складення повної ухвали суду - 17.07.2026.
Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА
Присяжні Ольга БУКОВСЬКА
Анна БОЧКОВСЬКА