ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 379/1216/26
Провадження № 2/362/5802/26
У Х В А Л А
24.07.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву ВИКОНАЧОГО КОМІТЕТУ ТАРАЩАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
В позовній заяві викладено клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Вказане клопотання мотивовано тим, що ВИКОНАЧИЙ КОМІТЕТ ТАРАЩАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, будучи органом опіки і піклування, виступає із заявою про захист прав малолітніх дітей.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
Враховуючи те, що п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивача, не стосується спірних правовідносин, то пільга по сплаті судового збору передбачена у п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на спірні правовідносини.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
При цьому в ч. 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що такими підставами є майновий стан сторони.
Оскільки позивач не посилається на майновий стан, то підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені в ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.. 133, 136, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Медведєв